यूक्रेन को ‘कृत्रिम राष्ट्र’ क्यों कहते थे Putin? Bush से बातचीत के ट्रांसक्रिप्ट में खुलासा

हॉलीवुड अभिनेता लियोनार्डो डिकैप्रियो ने हाल ही में एक इंटरव्यू में अपनी निजी जिंदगी के बारे में खुलकर बात की है। उन्होंने बताया कि उनकी सौतेली मां सिख धर्म को मानती हैं। अभिनेता ने टाइम मैगजीन को दिए एक इंटरव्यू में यह खुलासा किया, जिसने उनके प्रशंसकों को हैरान कर दिया और भारत के साथ उनके अप्रत्याशित जुड़ाव को लेकर ऑनलाइन चर्चा शुरू हो गई।

अपने पालन-पोषण के बारे में बताते हुए, डिकैप्रियो ने अपने माता-पिता के प्रभाव और काउंटरकल्चर आंदोलनों में उनकी जड़ों के बारे में बात की। उन्होंने कहा, “मेरी सौतेली मां सिख हैं।” उन्होंने यह भी बताया कि उनके पिता, जॉर्ज डिकैप्रियो, 1970 के दशक के दौरान सैन फ्रांसिस्को और लॉस एंजिल्स में हिप्पी काउंटरकल्चर और भूमिगत कला परिदृश्य कला के दृश्यों से बहुत प्रभावित थे।

डिकैप्रियो की सौतेली मां, पैगी डिकैप्रियो, एक अमृतधारी सिख हैं और उन्हें अक्सर पगड़ी और पारंपरिक भारतीय पोशाक पहने देखा जाता है। रिपोर्टों के अनुसार, उन्होंने कई साल पहले सिख धर्म अपनाया था और हाल के दिनों में इसे सार्वजनिक रूप से अधिक स्पष्ट रूप से अभ्यास करना शुरू कर दिया। पैगी ने 1995 में जॉर्ज डिकैप्रियो से शादी की थी।

इंटरव्यू के दौरान, डिकैप्रियो ने ‘वन्स अपॉन ए टाइम इन हॉलीवुड’ के सेट से जुड़ा एक हल्का-फुल्का किस्सा भी साझा किया। उन्होंने याद किया कि जब उनके पिता और सौतेली मां सेट पर आए थे, तो उनके सह-कलाकार ब्रैड पिट ने शुरू में यह मानने से इनकार कर दिया था कि वे उनके माता-पिता हैं। लियो ने बताया, “मुझे याद है कि जब हम मुसो एंड फ्रैंक से हॉलीवुड बुलेवार्ड की ओर मुड़ रहे थे, तो मैंने ब्रैड से कहा, ‘वे मेरे पिता और मेरी सौतेली मां हैं,’ और उसने कहा, ‘हाँ, ठीक है।’ मैंने कहा, ‘नहीं, वे हैं।’ उसने कहा, ‘हाँ! ठीक है।’ मैंने कहा, ‘मुझे पता है कि वे फिल्म में एक्स्ट्रा जैसे दिखते हैं, लेकिन वे वास्तव में हैं। वे हर दिन ऐसे ही कपड़े पहनते हैं।’ यह एक शानदार पल था।

लगभग एक दशक तक डेमोगॉर्गन्स और नॉस्टैल्जिया के साथ दर्शकों को बांधे रखने के बाद, ‘स्ट्रेंजर थिंग्स’ (Stranger Things 5) अब अपने अंतिम पड़ाव की ओर बढ़ रही है। सीजन 5 वॉल्यूम 2 से उम्मीद थी कि यह फाइनल एपिसोड के लिए भावनात्मक और कथात्मक धागों को मजबूती से जोड़ेगा, लेकिन यह भाग दर्शकों को थोड़ा निराश करता है। यह वॉल्यूम रोमांचक है, कभी-कभी घबराहट पैदा करने वाला भी है, लेकिन कहानी को आगे बढ़ाने के मामले में यह बहुत सतर्क और धीमा है।

वॉल्यूम 1 के भयावह अंत के बाद, हॉकिन्स अभी भी Vecna के खतरे से जूझ रहा है। Vecna ने दो बच्चों का अपहरण कर लिया है, जिन्हें वह अपने सर्वनाशकारी डिजाइन को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण मानता है। हालांकि, वॉल्यूम 2 में कहानी आगे बढ़ने के बजाय धीमी हो जाती है। प्लॉट मुख्य रूप से regrouping, रणनीति बनाने और पिछली घटनाओं को भावनात्मक रूप से संसाधित करने के इर्द-गिर्द घूमता है। वॉल्यूम 2 के अंत तक, ऐसा महसूस होता है कि दर्शक और पात्र लगभग वहीं खड़े हैं जहां से उन्होंने शुरुआत की थी, बस अंतिम डोमिनो के गिरने का इंतजार कर रहे हैं।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ भी नहीं होता है। मैक्स (सैडी सिंक) को महत्वपूर्ण और प्रभावी स्क्रीन टाइम मिलता है। सिंक अपने प्रदर्शन से प्रभावित करती हैं और याद दिलाती हैं कि मैक्स क्यों इतना प्रिय किरदार बन गया। वहीं, विल बायर्स (नोआ श्नैप) भी आखिरकार कहानी के केंद्र में आते हैं। उनका भावनात्मक सफर महत्वपूर्ण है, लेकिन कुछ संवाद थोड़े क्लंकी और सीधे-सादे लगते हैं, जिससे अभिनेता पर अनावश्यक दबाव पड़ता है।

शो का सबसे भरोसेमंद भावनात्मक पहलू डस्टिन (गैटन माटाराज़ो) और स्टीव (जो कीरी) की दोस्ती बनी हुई है। पूरे सीजन की नोकझोंक के बाद उनका सुलह वॉल्यूम 2 के सबसे अच्छे पलों में से एक है। यह दृश्य याद दिलाता है कि ‘स्ट्रेंजर थिंग्स’ सिर्फ साइंस फिक्शन नहीं, बल्कि रिश्तों और परिवार को खोजने की कहानी है।

विडंबना यह है कि वॉल्यूम 2 में एक्शन और तमाशा ही लड़खड़ाता है। बड़े, विस्तृत सेट-पीस, विस्फोट और पीछा करने के दृश्य हैं, लेकिन वे अक्सर अत्यधिक व्याख्या से बोझिल हो जाते हैं। डस्टिन और माया हॉक की रॉकिंग रॉबिन जैसे पात्रों को बार-बार प्लॉट के बारे में लंबी-चौड़ी व्याख्याएं देने का काम सौंपा जाता है, कभी-कभी तो एक्शन के बीच में भी।

पूरी सीरीज में सबसे बड़ी समस्या पेसिंग की बनी हुई है। वॉल्यूम 2 को ऐसा महसूस होता है कि इसे प्लेटफॉर्म की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए खींचा गया है, न कि कथात्मक आवश्यकता के लिए। डफर ब्रदर्स सभी बड़े खुलासे फाइनल के लिए बचाकर रखना चाहते हैं, जिससे यह वॉल्यूम एक पुल (bridge) की तरह महसूस होता है, न कि अपनी गति वाली कहानी की तरह।

नेशनल सिक्योरिटी आर्काइव द्वारा जारी किए गए रिकॉर्ड के अनुसार, 2005 में व्हाइट हाउस में हुई एक बैठक में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज बुश को बताया था कि पाकिस्तान ने चोरी से ईरान को यूरेनियम दिया है। पुतिन ने कहा कि ईरानी सेंट्रीफ्यूज में पाया गया यूरेनियम पाकिस्तान से जुड़ा था। यह जानकारी इस्लामाबाद के परमाणु प्रतिष्ठान और अवैध नेटवर्क के बीच लंबे समय से चल रहे संदिग्ध संबंधों की पुष्टि करती है।

यह जानकारी पाकर बुश सन्न रह गए थे और इसे चिंताजनक उल्लंघन बताया था। बुश ने कहा कि इससे अमेरिका में घबराहट है। पुतिन ने पलटकर कहा, “हमारे बारे में भी सोचिए,” यह संकेत देते हुए कि ऐसे लीक रूस की सुरक्षा के लिए भी सीधा खतरा हैं। बातचीत में बुश ने स्वीकार किया कि उन्होंने तत्कालीन पाकिस्तानी राष्ट्रपति परवेज मुशर्रफ के सामने यह मुद्दा उठाया था। उन्होंने कहा कि ए.क्यू. खान नेटवर्क का पर्दाफाश होने के बाद अमेरिका ने पाकिस्तान पर दबाव बनाया, जिसके चलते खान और उनके सहयोगियों को जेल या नजरबंद किया गया।

हालांकि, पुतिन ने सवाल उठाया कि पाकिस्तान पर उतना अंतरराष्ट्रीय दबाव क्यों नहीं डाला गया जितना ईरान या उत्तर कोरिया पर। उन्होंने पाकिस्तान को “परमाणु हथियारों वाली एक जुंटा” तक कह दिया, जिससे पश्चिमी देशों के रवैये पर रूस की नाराजगी झलकी।

इन गोपनीय बातचीत के ट्रांसक्रिप्ट में यूक्रेन युद्ध से दशकों पहले पुतिन की दूरदर्शी सोच का भी पता चलता है। पुतिन ने नाटो के विस्तार को रूस की सुरक्षा के लिए खतरा बताया था और कहा था कि वह राजनीतिक और रणनीतिक माध्यमों से इसका विरोध करते रहेंगे। 2008 में बुश ने पुतिन की साफगोई की प्रशंसा की थी, लेकिन कहा था कि वह अमेरिकी नीतियों में बदलाव नहीं कर सकते हैं।

बुश और पुतिन के बीच हुई निजी बातचीत के नए दस्तावेजों से यह भी सामने आया है कि दोनों नेताओं ने चीन के उदय को भविष्य की बड़ी रणनीतिक चुनौती माना था। ट्रांसक्रिप्ट के अनुसार, बुश ने चीन को सबसे बड़ा दीर्घकालिक संकट बताया था।

अमेरिका के राष्ट्रीय सुरक्षा अभिलेखागार (National Security Archive) द्वारा जारी किए गए नए गोपनीय दस्तावेजों से पता चला है कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन पर अपने वर्तमान विचारों को वर्षों से दोहरा रहे थे। ये ट्रांसक्रिप्ट 2001 से 2008 के बीच पुतिन और तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के बीच हुई बैठकों और फोन कॉल से संबंधित हैं। इन बातचीत में पुतिन ने बार-बार यूक्रेन को एक ‘कृत्रिम राष्ट्र’ (artificial state) बताया था।

पुतिन ने बुश को बताया कि यूक्रेन एक स्वाभाविक रूप से निर्मित राष्ट्र नहीं है, बल्कि सोवियत काल के क्षेत्रीय इंजीनियरिंग का परिणाम है। उन्होंने तर्क दिया कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूक्रेन को पोलैंड, रोमानिया और हंगरी से क्षेत्र मिले थे, जो लगभग पूरे पश्चिमी यूक्रेन का निर्माण करते हैं। इसी तरह, 1920-30 के दशक में रूस से भी क्षेत्र लिए गए थे, जिससे पूर्वी यूक्रेन बना। 1956 में क्रीमिया प्रायद्वीप भी यूक्रेन को हस्तांतरित कर दिया गया था।

2008 में, पुतिन ने बुश को चेतावनी दी थी कि यूक्रेन को नाटो में शामिल करने का कोई भी कदम रूस और पश्चिम के बीच एक स्थायी टकराव को जन्म देगा। उन्होंने जोर देकर कहा कि यूक्रेन स्वाभाविक रूप से अस्थिर है क्योंकि यह एक ‘कृत्रिम राष्ट्र’ है।

पुतिन ने जनसांख्यिकीय तर्कों का भी इस्तेमाल किया, जिसमें दावा किया गया कि यूक्रेन की लगभग एक तिहाई आबादी रूसी है। उन्होंने पश्चिमी और पूर्वी क्षेत्रों के बीच सांस्कृतिक विभाजन को असंगति के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया।

इन ट्रांसक्रिप्ट से पता चलता है कि पुतिन के विचार 2014 में क्रीमिया पर कब्जे और 2022 के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण से बहुत पहले से ही स्पष्ट थे। वह यूक्रेन की संप्रभुता को अस्थायी और ऐतिहासिक रूप से प्रतिवर्ती मानते थे।