आपराधिक न्याय प्रशासन उपेक्षित: जस्टिस ललित ने सरकारी तंत्र पर उठाए सवाल

पूर्व प्रधान न्यायाधीश यूयू ललित ने देश की न्याय व्यवस्था के एक महत्वपूर्ण लेकिन अक्सर उपेक्षित पहलू, आपराधिक न्याय प्रशासन पर गंभीर चिंता व्यक्त की है। उन्होंने इसे सरकारी तंत्र का सबसे उपेक्षित क्षेत्र करार देते हुए पुलिस की जांच शाखा को सामान्य कानून-व्यवस्था की जिम्मेदारियों से अलग करने की वकालत की है। जस्टिस ललित का मानना है कि इस अलगाव और आवश्यक पुलिस सुधारों से आपराधिक कानूनों के दुरुपयोग को रोका जा सकेगा और किसी भी निर्दोष व्यक्ति को अनावश्यक मुकदमेबाजी से बचाया जा सकेगा।

‘एकम न्याय फाउंडेशन’ द्वारा आयोजित एक सम्मेलन को संबोधित करते हुए, जस्टिस ललित ने अपने 42 वर्षों के कानूनी अनुभव का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि एक वकील, न्यायाधीश और कानून के प्रोफेसर के रूप में उन्होंने लगातार देखा है कि आपराधिक न्याय प्रणाली और इसके प्रशासन में सुधारों की भारी कमी है। उन्होंने विशेष रूप से पुलिस अधिकारियों और जांचकर्ताओं के लिए आवश्यक पेशेवर साधनों और शिक्षा की कमी पर प्रकाश डाला।

उन्होंने 1973 के सीआरपीसी में हुए बदलावों की ओर इशारा किया, जिसमें मजिस्ट्रेट द्वारा गवाहों के बयान दर्ज करने की पुरानी व्यवस्था को समाप्त कर दिया गया था। अब पुलिस द्वारा सीआरपीसी की धारा-161 या बीएनएसएस के तहत दर्ज बयानों पर निर्भरता है, जिन पर हस्ताक्षर नहीं होते और सुनवाई के समय अक्सर उन्हें पलट दिया जाता है। इस प्रणाली के कारण, देश भर में आपराधिक मामलों में दोषसिद्धि की दर निराशाजनक रूप से लगभग 20 प्रतिशत बनी हुई है। कुछ विशिष्ट मामले, जैसे धारा 498ए (विवाहित महिला द्वारा क्रूरता के आरोप) में तो यह दर पांच प्रतिशत से भी कम है।

जस्टिस ललित ने इस बात पर भी जोर दिया कि जेलों में बंद पांच में से चार विचाराधीन कैदियों को अंततः बरी कर दिया जाता है। उन्होंने सवाल उठाया कि क्या हम ऐसे व्यक्तियों को अनुचित रूप से हिरासत में नहीं ले रहे हैं, जिन्हें बाद में निर्दोष या अपराध साबित न होने वाला पाया जाता है। उन्होंने इस स्थिति को न्याय के मूल सिद्धांतों के विरुद्ध बताया और तत्काल सुधारों की आवश्यकता पर बल दिया, ताकि न्याय प्रणाली अधिक प्रभावी और निष्पक्ष बन सके।